Hace tiempo que me regalaron la
revista del Setter Club, la del año 2009, una publicación bien hecha aunque
algo pesada por los muchos datos de la competición, muchas fotos de perros
al galope, algunas magnificas y pocas de
perros en muestra. Ningún artículo de caza con setter y cuatro, todos
interesantes, escritos por jueces internacionales y a su vez criadores
titulares de afijos famosos y por tanto defensores del perro de competición como
máximo exponente de la raza, buscando el “estilo setter” y anteponiéndolo a
otras buenas cualidades, admitiendo incluso
grandes defectos como la excesiva timidez de algunos ejemplares como refleja el
articulo de Valerio Ronchi. Interesantísimas las apreciaciones de Ivo Geminiani
del afijo Del Sole sobre la necesidad o frecuencia que se ha de cruzar un
tríaler para obtener perros de caza, y donde afirma, “estos comportamientos excesivos no sirven, no
ayudan a la percha” valorando en la caza el perro de gran coraje. Reconoce que
el rendimiento es el fin que justifica los medios, si bien, él como muchos (
ver el artículo de Claudio Lombardi ) de esa revista, en el que dice no
encontrar sentido a cazar con un perro que haga disparar pero no se identifique
con una raza.
En los foros de internet y en
otras publicaciones que hablan de las excelencias de los perros, con frecuencia
conductores y criadores, disculpan que tanto setter como pointer no sean perros
para hacer percha, sino para disfrutar de magníficos momentos de gran tensión
que proporcionan individuos excepcionales en lo que a estilo se refiere, estilo
que a mi juicio es dictado por estos cinófilos cuya culminación del lance es ese momento que
ellos llaman presa de punto, y siguen criando y seleccionando perros buscando
el “ trialer “ que al eficaz compañero de caza que nos proporciona muchos
lances y que deseamos todos los cazadores sin que tenga que perder por ello la
tipicidad morfo-funcional. La practica demuestra que después de varias horas de
caza en terrenos duros y quebrados el estilo se pierde o simplemente no se aprecia, el perro aprende a cazar para su
amo, y se acerca a la escopeta si es inteligente y quiere morder caza, aprende
a bajar la cabeza y a volver sobre el rastro para sacar esa codorniz esquiva de
la riega que de otra manera no se puede cazar, etc. Quizá sea que a mí me gusta
cazar, es decir abatir y cobrar la pieza, si bien, las que más se disfrutan son
aquellas que ponen a prueba los perros, difíciles.
Que magnífico sería cazar con un
perro capaz de ganar una monográfica, estiloso, y tremendamente eficaz. Quizá
porque llegué al perro a través de la caza y no a la caza a través del perro me
gusta la eficacia, la percha, el limite lo impone la cordura y el cupo, pero
entiendo que el perro está para proporcionármela. Si la dirección hacia donde
camina la evolución de las razas cazadoras no es para cazar más y mejor
entiendo que estamos jodiendo el perro de caza en pro de un perro de
exhibición, “comedia” lo llamó “Canor” en Orbayu y Naturaleza.
El mercado del perro va dirigido
mayoritariamente al cazador, y mirando pedigríes veo que todos tenemos
repetidos los mismos sementales de competición, ¿ Cuanto y como debemos
administrar esa sangre? Ya no se cruza con un buen perro de caza sino que
sistemáticamente se elige un semental laureado que proporcione beneficios y una
rápida salida a los cachorros.
Se critica en la revista la
competición del Campeonato del Mundo de perros de muestra de Grecia 2009, tildándola
de competición menor, donde prima la regularidad, por encima de la brillantez y
excelencia, así, el pointer Almer, con un 1º exc. Y 2 MB ganó al setter Siro
con un CACIT, sin duda el pointer estuvo más veces en contacto con la caza y el
setter fue más espectacular, lo que parece no gustó, pues bien, de no hacerlo
así se ira en perjuicio del perro de caza, y desgraciadamente es lo que se esta
haciendo.
La reflexión a todo esto es
¿hacia donde vamos, beneficia esto al perro de caza y a la caza? Rotundamente
NO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario